연구실은 어떻게 해야 할까요?

Oct 28, 2023

2006년 미국보석협회(GIA) 회장인 랄프 데스티노(Ralph Destino)가 GIA 감정소가 합성 다이아몬드에 대한 보고서를 발행할 것이라고 발표했을 때, 이는 전통적인 다이아몬드 시장에 큰 소란과 두려움을 불러일으켰습니다. 하지만 그러지 말아야 합니다.

그 후 몇 년 동안 GIA 합성 다이아몬드 보고서는 대부분의 판매자가 다른 실험실을 선택하면서 거의 관심을 끌지 못했습니다. GIA의 프로필과 명성, 그리고 일부 소비자들이 GIA 보고서 없이 합성 다이아몬드를 포함한 고급 다이아몬드를 구매하지 않는다는 사실을 고려하면 이는 놀라운 일입니다.

왜 반감인가? 우선, GIA는 보고서를 "합성 다이아몬드 보고서"라고 부르며 해당 업계의 사람들은 합성이라는 단어를 싫어합니다. 또 다른 경우에는 표준 4C 대신 일반적인 등급 범주가 포함된 "설명" 척도를 사용합니다. 색상에 대해서는 "무색", "무색에 가까움", "희미함", "매우 연함" 및 "연함"과 같은 일반 범주를 사용합니다. 명확성을 위해 1 또는 2 등급을 지정하지 않고 "VVS" 및 "포함" 범주를 사용합니다.

지난 달 GIA는 연방거래위원회(FTC) 지침 및 시장 변화를 고려하여 보고서 변경을 고려하고 있다고 밝혔습니다. 새로운 보고서가 "곧" 나올 것이라고 말했습니다. 그 이후로 거의 발표되지 않았습니다.

그것은 많은 추측을 불러일으켰지만 일부 찻잎을 읽을 수 있습니다. GIA는 확실히 보고서에서 합성이라는 단어를 덜 눈에 띄게 만들 것이며 FTC가 합성 다이아몬드에 대한 권장 한정자 목록에서 이 단어를 삭제했기 때문에 이 단어를 전혀 사용하지 않을 것입니다. (FTC는 일부 주장과는 달리 이 용어를 절대 사용해서는 안 된다고 말하지 않았습니다.) GIA는 또한 심지어 합성 보석에 대해서도 모든 처리 방법을 공개해야 한다고 말했습니다. 현재 보고서에는 해당 정보가 포함되어 있지 않지만 앞으로는 포함될 가능성이 높습니다.

그러나 가장 큰 문제는 HRD 앤트워프가 이번 주에 발표한 것처럼 GIA가 표준 Four C 등급 척도를 사용하여 실험실 재배 품종의 등급을 매길지 여부입니다. 랩그로운 비즈니스에 종사하는 사람들은 그러한 일이 일어날 것이라는 큰 희망을 갖고 있습니다.

그러나 한 소식통은 평소와 마찬가지로 GIA가 안전하게 대처할 것이라고 생각합니다. 여기에는 더 많은 색상과 선명도 데이터가 포함될 수 있지만, 적어도 내가 이 글을 입력하는 현재로서는 표준 Four C 척도에 따라 다이아몬드 등급과 등급이 모두 결정될 가능성은 낮아 보입니다. GIA는 아마도 이것을 타협으로 간주할 것입니다. 창조된 사업에 종사하는 사람들에게는 거래 중단이 될 가능성이 높습니다.

이러한 거부감을 설명하는 것은 무엇입니까?

원래 GIA 등급 시스템은 다이아몬드 희귀도, 즉 자연에서 다이아몬드를 찾기가 얼마나 어려운지에 따라 등급을 지정하도록 설계되었습니다. 그래서 무색의 다이아몬드는 찾기 어렵기 때문에 D가 가장 높은 등급이다.

훌륭한 재배자는 명령에 따라 색상 등급을 제공할 수 있습니다. 따라서 등급은 희귀성보다는 외모에 따라 평가되어야 한다고 주장할 수도 있습니다.

이제 합성 다이아몬드의 품질도 천연 다이아몬드와 마찬가지로 다양합니다. 그러나 희귀성 분석은 자연 영역에서와 동일하지 않을 수 있으며 기술이 향상됨에 따라 변경될 수 있습니다. 따라서 GIA는 "아직 합성 다이아몬드의 연속적인 등급을 확인하지 못했기 때문에 색상을 보고할 때 동일한 수준의 섬세도를 갖는 것이 타당하지 않다고 느꼈습니다."라고 밝혔습니다. 여기에서 더 많은 추론을 읽을 수 있습니다.

실험실에서 재배한 제품의 등급을 매기는 것은 일반적으로 인공 제품에 대한 보고서를 발행하지 않는 조직에 큰 변화를 가져올 것입니다. 이는 인공으로 만든 유색 돌과 심지어 자연에서도 발견되는 모이사나이트의 등급을 매기는 문을 열 수 있습니다. 큐빅 지르코니아 등급을 매기는 문을 열 수도 있습니다. 결국 왜 인공 재료 중 하나에만 등급을 매기고 다른 재료에는 등급을 매기지 않는 이유는 무엇입니까?

또한 재배자들이 D 무결점 다이아몬드를 일관되게 제조하는 비결을 밝혀낼 수도 있습니다. (나는 그 업계 사람들과 이야기를 나누었는데, 그렇게 하면 제품이 천연 제품과 덜 비슷해질 것이기 때문입니다.) 그리고 우리는 그 시점과는 거리가 멀지만 만약 그런 일이 일어난다면 등급을 매길 이유가 거의 없을 것이라고 주장할 수도 있습니다. 그들을. 아이폰의 등급을 매기는 것과 같습니다. 이것이 Lightbox가 다이아몬드에 대한 보고서를 포함하지 않는 이유입니다.